????出于有限支援的原則，馬林思考了很久，決定派出部分部隊，去支援皇帝。其結果，最好是讓皇帝打退瑞士人的進攻，但又沒能力發起反攻。

????于是，馬林思來想去，最后決定派兩個方陣過去支援……

????兩個方陣，在正面對決的戰場上，算不得什么。但是，現在皇帝的軍隊，是靠著關隘，抵擋瑞士人的進攻。所以，兩個方陣絕對夠用。

????當然，馬林決定增加火槍手的比例。比如，之前一個方陣，只有300名火槍手。但支援皇帝的兩個方陣，馬林決定配備400火槍手一個方陣。兩個方陣加起來2500人，火槍手就有800人。

????800火槍手，依托城墻和掩體反擊，是相當厲害的。因為，躲在防線后面，他們不用擔心被敵人沖鋒砍殺，可以很悠閑地裝彈，然后瞄準射擊。

????要知道，1529年奧斯曼土耳其蘇丹蘇萊曼一世率領25萬大軍圍攻維也納的時候，維也納守軍就靠著72支火繩槍，在土耳其人轟開的城墻缺口處，硬生生地打退了土耳其人的沖鋒，守住了維也納。

????當然，那也是土耳其人當時不了解排槍的威力。但是，這個年代，即使是瑞士人，也是不怎么了解排槍的威力的。只有倒霉的薩克森人，真正嘗到了排隊槍斃的威力。

????而且，在守城的時候，排槍的威力比野戰大多了。因為，野戰中，只要敵對一方快速沖過來，火槍手就不得不后撤，讓長矛手頂上去。所以，野戰中，火槍手的發揮是有時間限制的。

????但在守城中，火槍手占據天然地利，加上火槍的巨大威力，完全可以壓著對方打。即使對方有猛士穿著全套盔甲也難以登城。身穿盔甲，也許可以抵擋弓箭手的打擊，但面對火槍，穿不穿盔甲都一樣。

????而且，火槍殺傷力比較大，造成的傷害，看上去也比較血腥，更能讓敵人趕到恐懼。尤其是馬林麾下火槍手使用的穆什克特大火槍，子彈重達50克，破壞力極度驚人。打到人身上，會造成碗口大的巨大創傷，還會往外飆血，非常嚇人。

????如果排槍給對方造成了巨大的傷亡，看著同袍們身上那可怕的創傷，也會讓活著的人感到恐懼。

????然后，接下來就是指揮官的選擇問題了。施瓦茨首先排除，因為他是馬林非常信任的手下。

????施瓦茨的能力，認真說起來，是比不過更有天賦的弗倫茨貝格的。因為，施瓦茨家族畢竟衰敗得早，從小并沒有接受完整的騎士教育。不像弗倫茨貝格，從小接受嚴格的軍事教育，頭腦也更加靈活些。

????但是，施瓦茨有一點是弗倫茨貝格比不上的。那就是，施瓦茨對馬林非常忠心，對馬林的任何命令，都是不折不扣的執行，不問對錯善惡。只要是馬林的命令，哪怕是讓他做壞事，施瓦茨也不會有任何意見。在施瓦茨眼里，馬林的意志，就是他的追求。總之，施瓦茨就是馬林的狂熱支持者。

????而弗倫茨貝格不同，因為他從小生長在貴族家庭，有獨立的思考能力。甚至，在接受馬林的培訓的時候，也會提出自己的看法。

????本來，這算一個優點。但是，馬林的見識，是領先這個時代的人幾百年的。弗倫茨貝格自己的看法，實際上是基于這個年代的人的思維的。所以，他的個人看法，往往沒有更好的效果。